• Ozempic, gordofobia y la batalla por los cuerpos.
• La campaña de Novo Nordisk sobre obesidad reabre el debate entre salud, estética y discriminación.
• Activistas denuncian gordofobia y alertan sobre el uso masivo de fármacos como Ozempic.

Madrid. – La campaña publicitaria de la farmacéutica Novo Nordisk, en la que afirmaba sin matices que “la obesidad es una enfermedad que puede matar”, ha abierto una profunda grieta en la conversación pública sobre salud, estética y diversidad corporal. Bajo el eslogan de hablar “sin filtros”, la empresa —fabricante de Ozempic, uno de los medicamentos antiobesidad más populares— despertó una ola de indignación en redes sociales, acusaciones de gordofobia, señalamientos de publicidad encubierta y una solicitud de explicaciones por parte del Ministerio de Sanidad de España.

El caso ha puesto sobre la mesa una pregunta incómoda: ¿cómo se puede abordar la obesidad como un problema de salud sin caer en el estigma y la discriminación?

El dilema entre salud y estigmatización

La empresa defendió su campaña con el argumento de que la conversación pública está “cargada de filtros” y suavizada en exceso. “Queremos alejar la obesidad de corrientes estéticas o del body-positive para generar conciencia social real”, argumentó Novo Nordisk. Pero para activistas como Magdalena Piñeyro, autora de Stop Gordofobia, ese “hablar sin filtros” no es más que un disfraz para validar discursos que patologizan y violentan a las personas con cuerpos grandes.

“No podemos olvidar que la delgadez, en esta sociedad gordofóbica, está relacionada con la disciplina y el autocontrol como valores morales superiores”, denuncia Piñeyro. “Y mientras se siga aplaudiendo la delgadez como símbolo de esfuerzo individual, se estará alimentando la peligrosa idea de que unas personas valen más que otras”.

Medicamentos bajo sospecha y uso masivo

Ozempic y otros fármacos similares han ganado terreno, incluso entre personas sin problemas de obesidad o diabetes. El furor por adelgazar ha generado episodios de desabastecimiento, y algunos países —como Reino Unido— ya investigan efectos adversos graves, como casos de pancreatitis. La Agencia Española del Medicamento también ha emitido advertencias por reacciones oculares infrecuentes.

La paradoja es clara: aunque se promuevan como soluciones médicas, estos medicamentos están siendo usados por personas sanas para moldear su cuerpo, lo que contradice el discurso oficial de salud.

¿Retroceso en la aceptación corporal?

Para Azahara Nieto, nutricionista y activista, la campaña de Novo Nordisk representa un paso atrás en la lucha por la diversidad corporal. “Es populista y penaliza a los cuerpos grandes, incluso si están sanos”, señala. “La delgadez no es sinónimo de salud”.

Nieto observa también un resurgimiento del culto a la delgadez, alimentado por redes sociales como TikTok, donde comunidades como #SkinnyTok promueven cuerpos extremadamente delgados como sinónimo de éxito. Influencers como Liv Schmidt encarnan esta narrativa, replicando los ideales estéticos de los años 2000. “Estamos volviendo al neoliberalismo corporal”, alerta Nieto.

Un abordaje médico en disputa

Aunque la OMS reconoce la obesidad como una enfermedad crónica, hay divisiones dentro de la comunidad médica. Un reciente estudio publicado en la revista BMJ pone en duda el enfoque centrado exclusivamente en la pérdida de peso, advirtiendo que puede generar estigmatización y escasos beneficios a largo plazo.

“El índice de masa corporal (IMC) es una herramienta muy limitada”, reconoce Diego Bellido, presidente electo de la Sociedad Española para el Estudio de la Obesidad. Aunque discrepa del enfoque body-neutrality —que busca valorar los cuerpos por su funcionalidad, no por su estética—, coincide en que centrarse solo en el peso es una mala praxis. “Hay que evaluar masa muscular, grasa y contexto clínico”, apunta.

¿Body-positivity o body-neutrality?

La ola de medicamentos antiobesidad y la presión estética que domina en redes sociales ha reactivado el debate entre dos posturas que defienden la aceptación corporal, pero con enfoques distintos. Mientras el body-positive sigue reivindicando que todos los cuerpos son bellos, la tendencia del body-neutrality propone dejar de enfocarse en la apariencia y valorar el cuerpo por lo que puede hacer, no por cómo se ve.

Nieto apuesta por esta segunda visión: “Lo ideal sería un enfoque de salud en todas las tallas”.

¿Una batalla ideológica?

La controversia también ha tenido un matiz político. En las reacciones a la campaña de Novo Nordisk afloraron críticas al pensamiento “woke” y defensas del “antivictimismo” corporal. Algunos sectores conservadores han abrazado figuras como Schmidt como símbolos de libertad frente a la “censura progresista”, mientras que los movimientos por la diversidad corporal denuncian un uso ideológico de la delgadez como herramienta de exclusión.

Nieto resume esta visión: “Antes era ‘eres pobre porque quieres’, ahora es ‘eres gordo porque no haces nada por evitarlo’. Es un discurso de falsa meritocracia”.