- UNAM suspende investigaciones sobre plagio de Yasmín Esquivel.
- Calificándolo como una “interferencia flagrante e inadmisible” a su autonomía universitaria.
- En 2023, el CUETICA confirmó que existían similitudes significativas entre ambas tesis.
La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) ha anunciado la suspensión de los procedimientos relacionados con la autoría de la tesis profesional de Yasmín Esquivel Mossa, ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). La decisión obedece a una resolución emitida por el Quinto Tribunal Colegiado Federal en materia Administrativa, que ordenó detener cualquier investigación en curso.
En un comunicado emitido el pasado 13 de diciembre, la UNAM expresó su inconformidad con el fallo, calificándolo como una “interferencia flagrante e inadmisible” a su autonomía universitaria. La institución aseguró que cumplirá con la orden judicial, aunque manifestó su preocupación por las implicaciones que esta resolución tiene en la libertad de expresión y el derecho a la información.
Reacciones de la UNAM: autonomía universitaria en riesgo
El comunicado señala que la resolución prohíbe al Comité Universitario de Ética (CUETICA) y a otros órganos de la universidad continuar las investigaciones relacionadas con el caso. Según la UNAM, esta medida afecta no solo su autonomía, sino también el derecho de la sociedad a conocer la verdad detrás del presunto plagio.
“La resolución del tribunal establece una prohibición al actuar de los órganos universitarios desde espacios ajenos a la academia. Esto no solo atenta contra la autonomía universitaria, sino también contra el derecho a saber de la comunidad universitaria y de la sociedad en general”, indicó la institución.
El caso Esquivel: una controversia que sacudió a la SCJN
El caso de Yasmín Esquivel comenzó en diciembre de 2022, cuando el periodista Guillermo Sheridan publicó en Latinus una investigación que señalaba similitudes entre la tesis de Esquivel y la de Edgar Ulises Báez, presentada un año antes, en 1986.
Sheridan afirmó que las coincidencias entre ambos trabajos eran demasiado evidentes para ser fortuitas, lo que lo llevó a plantear la hipótesis de un plagio deliberado. Además, acusó a Martha Rodríguez Ortiz, directora de ambas tesis, de haber participado en lo que calificó como un “fraude académico”.
Investigaciones inconclusas y enfrentamientos legales
En 2023, el CUETICA confirmó que existían similitudes significativas entre ambas tesis, pero no pudo determinar de manera concluyente la autoría del trabajo de Esquivel. Esto derivó en un prolongado enfrentamiento entre la UNAM y la ministra, quien ha negado las acusaciones de plagio.
La situación se agravó en enero de 2024, cuando la UNAM denunció al juez José Manuel Salazar Uribe por abuso de autoridad, alegando que sus decisiones obstaculizaban el avance de las investigaciones. También presentó un amparo indirecto para reactivar los procedimientos.
Sin embargo, el reciente fallo del Quinto Tribunal Colegiado Federal representa un golpe para la universidad, al ordenar el cese definitivo de cualquier procedimiento relacionado con la tesis de Esquivel, bajo el argumento de proteger sus derechos como ministra y garantizar el respeto al Estado de Derecho.
Un precedente preocupante
La suspensión de las investigaciones plantea interrogantes sobre el equilibrio entre la protección de los derechos individuales y la autonomía de las instituciones académicas. Para la UNAM, este caso no solo pone en jaque su capacidad para actuar de manera independiente, sino también la confianza pública en sus procesos éticos y académicos.
0 comentarios