- Reforma al amparo: Sheinbaum se desmarca de la retroactividad.
- La polémica disposición desata críticas de expertos, oposición y hasta de Ricardo Monreal.
- Diputados deberán corregir el rumbo.
La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, marcó distancia de la polémica que estalló en el Senado tras la aprobación de la reforma a la Ley de Amparo. La noche del miércoles, la mayoría morenista avaló con 76 votos a favor y 39 en contra un dictamen que incluyó, de último minuto, una disposición transitoria que establece la aplicación retroactiva de la norma.
Sheinbaum fue tajante al rechazar ese punto, que no estaba en su iniciativa original:
“Hay que respetar la Constitución, que establece claramente que no debe haber retroactividad. Tendría que cambiarse la Constitución, pero en las leyes no puede haber retroactividad”, dijo en su conferencia matutina.
La reserva fue introducida por el senador morenista Manuel Huerta directamente en el Pleno, lo que encendió las alarmas entre especialistas, oposición e incluso dentro de Morena. El coordinador de los diputados oficialistas, Ricardo Monreal, reconoció que el texto actual “sí es violatorio de la Constitución”, anticipando una revisión en la Cámara baja.
Los puntos en disputa
La reforma a la Ley de Amparo ha estado rodeada de polémicas desde que se presentó el 15 de septiembre. Entre las principales preocupaciones destacan:
| Punto en discusión | Qué implica | Críticas |
|---|---|---|
| Retroactividad | Aplicar la reforma a casos ya en curso. | Contradice el artículo 14 constitucional. |
| Interés legítimo | Limita que colectivos interpongan amparos. | Organizaciones civiles denuncian restricciones al acceso a la justicia. |
| Suspensiones temporales | Restringe que un juez pueda frenar medidas mientras se resuelve un amparo. | Riesgo de daños irreversibles en casos ambientales y sociales. |
Aunque varios de estos puntos fueron suavizados en el dictamen final, la introducción sorpresiva de la retroactividad rompió cualquier intento de consenso.
¿Una reforma con dedicatoria?
El trasfondo político es inevitable: los juicios fiscales que enfrenta el empresario Ricardo Salinas Pliego, por una deuda con el SAT estimada en 75 mil millones de pesos. El magnate ha utilizado recursos de amparo en múltiples ocasiones para retrasar resoluciones, y la reforma busca limitar ese tipo de estrategias.
La presencia del exministro de la Suprema Corte Arturo Zaldívar, hoy miembro del gabinete de Sheinbaum, en la defensa pública de la iniciativa alimentó las sospechas de que la reforma tiene dedicatoria. La retroactividad añadida en el Senado no hizo más que reforzar esas dudas.
El desenlace en Diputados
La Cámara de Diputados tendrá ahora la responsabilidad de corregir lo que Sheinbaum calificó como un error. El oficialismo, presionado por la urgencia de aprobar reformas sin mayor debate, enfrenta el reto de enmendar un dictamen que exhibe fisuras internas en Morena y que pone a prueba el discurso de respeto irrestricto a la Constitución.
0 comentarios