• Ministros conservarán pensión basada en salarios actuales.
• El pleno de la SCJN, en sesión privada, aprobó esta medida con el voto en contra de Lenia Batres.
• Actualmente, los ministros tienen un ingreso neto anual, incluyendo prestaciones, de 3.7 millones de pesos.

En una decisión que ha generado debate, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que los ministros que dejarán su cargo en septiembre de 2025 debido a la reforma judicial recibirán su haber de retiro con base en sus salarios actuales, no en los previstos para el próximo año, que serán considerablemente menores.

El pleno de la SCJN, en sesión privada, aprobó esta medida con el voto en contra de Lenia Batres, quien calificó la resolución como apresurada. Según el acuerdo, el cálculo de las pensiones se realizará conforme al sueldo tabular vigente al momento en que los ministros presentaron su renuncia, en octubre de 2023, y no con el salario que estará en vigor el 31 de agosto de 2025, cuando se haga efectiva su salida.

Impacto financiero de la decisión

Actualmente, los ministros tienen un ingreso neto anual, incluyendo prestaciones, de 3.7 millones de pesos. Este monto disminuirá en 2025 a poco más de 2 millones de pesos antes de impuestos, debido a la reforma que busca evitar que sus percepciones superen el salario de la Presidenta de la República.

El haber de retiro, estipulado en la Constitución antes de la reforma, contempla un pago equivalente al 100% del ingreso de los ministros en activo durante los dos primeros años posteriores a su retiro, y el 80% de dicho ingreso de manera vitalicia. No obstante, los siete ministros que renunciaron recibirán montos proporcionales al tiempo que hayan servido en la Corte, ya que ninguno cumplirá su periodo original de 15 años.

Caso especial y críticas internas

En la misma sesión, se autorizó el pago del retiro para el ministro Luis María Aguilar, quien dejará su cargo el 30 de noviembre de 2024. Su situación había generado incertidumbre debido a la ambigüedad en los artículos transitorios de la reforma.

Por su parte, Batres señaló que desde 2009 ningún ministro debería haber recibido un sueldo superior al del Presidente de la República, en cumplimiento de la Constitución. Sin embargo, la Corte había sostenido hasta ahora que los ingresos de los jueces no pueden ser reducidos durante su mandato para garantizar la equidad entre sus integrantes.

Un tema controversial

La decisión de calcular los haberes de retiro con base en los salarios actuales subraya la tensión entre las medidas de austeridad promovidas en la reforma y los derechos adquiridos de los ministros. Este tema continúa generando opiniones divididas tanto dentro como fuera del máximo tribunal del país.