• México al borde de una crisis constitucional: Suprema Corte.
• El debate podría extenderse varios días.
• La controversia se agrava con los recientes comentarios de Fernández Noroña.

México se enfrenta a un momento crítico en su vida política. Este martes, la Suprema Corte de Justicia de la Nación iniciará el debate sobre un proyecto de sentencia que podría anular una parte fundamental de la reforma judicial impulsada por el Gobierno. La propuesta, presentada por el ministro Juan Luis González Alcántara, requiere ocho de los 11 votos del pleno para aprobarse. Dado que un bloque mayoritario de ministros está distanciado del Gobierno, es probable que el proyecto avance.

La propuesta permite que solo los ministros de la Suprema Corte, los magistrados del Tribunal Electoral y los del Tribunal de Disciplina elegidos por voto popular, manteniendo el ascenso escalonado en el caso de jueces y magistrados de distrito. No obstante, la administración de Claudia Sheinbaum y el partido oficialista Morena han advertido que no acatarán una sentencia que limite su reforma, anticipando así una crisis política inédita.

PODRÍA EXTENDERSE VARIOS DÍAS

El debate podría extenderse varios días, y Sheinbaum junto con el presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, ya han declarado que tienen un “plan” ante cualquier resultado adverso. La presidenta señaló que “ocho ministros no pueden estar por encima del pueblo de México” y acusó a la Corte de provocar un conflicto constitucional. Fernández Noroña, por su parte, aseguró que Morena no retrocederá en su intención de que todos los juzgadores elegidos por la ciudadanía.

La discusión entre el Ejecutivo y la Suprema Corte se centra en los límites de la independencia judicial. Mientras que el proyecto de Alcántara sostiene que la reforma vulnera la separación de poderes, el oficialismo argumenta que la elección de los jueces es un paso democrático legítimo. Alcántara, por su parte, advierte que la reforma podría comprometer la estabilidad del sistema judicial al eliminar garantías como la inamovilidad en el cargo, la irreductibilidad de salarios y un sistema adecuado de ascensos.

COMENTARIOS DE NOROÑA

La controversia se agrava con los recientes comentarios de Fernández Noroña, quien cuestionó la lógica de elegir por voto popular solo a algunos magistrados y no a todos. En su proyecto, Alcántara intenta un equilibrio al proponer la elección de la cúpula judicial, mientras protege la carrera profesional de cientos de juzgadores. Sin embargo, el oficialismo ha rechazado esta propuesta de “paz”. Según fuentes judiciales, ministros del bloque mayoritario objeto de presiones para votar en contra del proyecto de Alcántara.

En caso de que la Suprema Corte decida en contra de la reforma, Morena ha amenazado con desconocer la resolución. El presidente del Senado afirmó que ciertos ministros de la Corte “están a un milímetro de acabar en el basurero de la historia” si bloquean esta reforma. Mientras tanto, la presidenta de la Suprema Corte, Norma Piña, ha destacado el profesionalismo y resistencia de los jueces en medio de un clima de tensiones y descalificaciones.

La asociación de jueces y magistrados, JUFED, convocó para este martes una manifestación en apoyo al proyecto de Alcántara. A medida que el país espera el desenlace, las implicaciones políticas y económicas de la decisión de la Corte pueden ser significativas. La inestabilidad podría afectar la confianza de inversionistas y el valor del peso mexicano. Las próximas horas definirán el futuro del sistema judicial en México y, quizás, el de su democracia.