• Gerardo Fernández Noroña arremete contra el Poder Judicial.
• La pugna entre el Poder Judicial y el Ejecutivo no es nueva.
• A esta confrontación se han sumado voces de la Suprema Corte de Justicia.

El presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, ha vuelto a arremeter contra el Poder Judicial, esta vez a raíz de la reciente orden del juez federal Sergio Santamaría Chamú, quien instruyó al Instituto Nacional Electoral (INE) a respetar el amparo que detiene el proceso de la elección de jueces, ministros y magistrados para 2025.

A través de sus redes sociales, Fernández Noroña lanzó duras críticas al fallo y los jueces involucrados, sugiriendo que consideran por encima de la ley y la Constitución.

Noroña desafía al juez Santamaría Chamú

En un tono burlón, el legislador expresó: «El juez (Sergio Santamaría Chamú) le dijo al INE que tiene 48 horas para respetar el amparo que emitió el ‘angelito’».

Por otro lado Fernández Noroña, fiel a su estilo provocador, retó al juez a explicar en qué parte de la Constitución se establece tal atribución para frenar un proceso electoral. Al citar el artículo 61 de la Constitución, que establece que «ningún amparo procede contra reformas constitucionales», Noroña cuestionó la legalidad de la decisión del juez.

La resistencia judicial ante la reforma

Asimismo la pugna entre el Poder Judicial y el Ejecutivo no es nueva. Desde que se propuso la reforma judicial del expresidente Andrés Manuel López Obrador, hay una resistencia por parte de jueces, magistrados y ministros para frenar la enmienda. Un claro ejemplo de esta resistencia la jueza Nancy Juárez, quien emitió una orden para que la jefa de gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, eliminara el decreto de la reforma del Diario Oficial. Juárez advirtió que, de no cumplirse en tiempo con la orden, Sheinbaum podría enfrentar cargos de encarcelamiento y destitución. Sin embargo, la mandataria capitalina insistió en que no había fundamento jurídico para cumplir con esa orden.

La postura de los ministros de la Suprema Corte

A esta confrontación se han sumado voces de la Suprema Corte de Justicia. El ministro Alfredo Gutiérrez, durante su participación en la Universidad de Harvard, se burló de los requisitos establecidos para los candidatos a la elección judicial, en especial el de las cartas de recomendación de vecinos, lo que generó controversia. Gutiérrez dejó en claro su descontento con el proceso y lo ridiculizó al asegurar que no estaba bromeando sobre estos absurdos requisitos.

Un escenario de tensión política

La disputa entre los poderes Ejecutivo y Judicial ha puesto en el centro del debate la reforma judicial de 2025. Mientras el presidente López Obrador sigue presionando por su implementación, los jueces, ministros y magistrados continúan resistiendo los cambios, genera una creciente tensión política. Fernández Noroña, como uno de los principales aliados de la reforma, sigue arremetiendo contra aquellos que, según él, están frenando el progreso del país con sus acciones judiciales.