• Fraude y manipulación: expertos alertan sobre la insaculación.
• Califican el proceso como fraudulento desde su origen.
• Se estima que solo 10 millones de ciudadanos participarán en la elección judicial, lo que representa un 10% del padrón.

El proceso electoral del Poder Judicial de la Federación está marcado por irregularidades y un evidente sesgo en favor de personajes afines al gobierno, advierten expertos en derecho constitucional. Estas anomalías golpean la credibilidad del sistema de justicia y deslegitiman la elección de jueces y magistrados.

El abogado Francisco Burgoa, catedrático de la UNAM, calificó el proceso como fraudulento desde su origen y acusó a los legisladores de Morena y la 4T de violar la reforma constitucional que ellos mismos impulsaron.

Proceso viciado y falta de legitimidad

En entrevista con El Universal, Burgoa criticó la actuación de los Comités de Evaluación del Poder Ejecutivo y Legislativo, señalando que han operado con total opacidad, generando desconfianza en la ciudadanía. Esto, advirtió, podría derivar en una baja participación en las elecciones judiciales de junio próximo.

«Lo que veo es que habrá apenas un 10% de participación, unos 10 millones de votantes. Menos participación significa menos legitimidad democrática, pero a Morena no le importa, porque han violado su propia reforma constitucional para favorecer a personas afines al oficialismo», subrayó.

Burgoa sostuvo que el único objetivo de esta reforma es asegurar el control del Poder Judicial, como ya ocurrió con el Legislativo.

«Nos quieren hacer creer que la insaculación es imparcial, pero en mi opinión, es un fraude. Han manipulado el proceso para que solo lleguen candidatos alineados con el gobierno, violando así la Constitución», enfatizó.

Asalto al Poder Judicial

José Perdomo Galicia, constitucionalista y catedrático de la Universidad La Salle, coincidió en que el proceso está diseñado para debilitar la independencia del Poder Judicial y consolidar su captura por parte del oficialismo.

«Estamos viendo el asalto al Poder Judicial que se planeó desde el sexenio de López Obrador con su ‘Plan C’. Las irregularidades, como la insaculación de figuras ligadas a la 4T, hacen ilegítima esta elección», afirmó.

Perdomo Galicia advirtió que esta situación tendrá consecuencias a largo plazo:

«Si los jueces carecen de legitimidad desde su elección, también se cuestionará la legitimidad de sus resoluciones. Es un golpe artero a la división de poderes», agregó.

Para el constitucionalista, la manipulación en la selección de ministros y magistrados no es sorpresiva.

«Desde febrero del año pasado se veía que todo el proceso estaba viciado. No es de extrañar que los nuevos jueces sean completamente afines a la 4T. No solo un poco, sino totalmente», concluyó.