• Cuestionan la nueva reforma de supremacía constitucional.
• Juan José Olvera López expresó su escepticismo sobre el éxito de la reforma.
• Ricardo Anaya Cortés, criticó que la reforma de supremacía constitucional busca evitar que la Suprema Corte de Justicia.

La reciente reforma de supremacía constitucional, aprobada por la mayoría de los senadores de Morena y sus aliados, ha suscitado un amplio debate en el ámbito judicial y legislativo en México. Magistrados del Poder Judicial y legisladores de oposición consideran que esta reforma, que impide que se interpongan amparos o juicios contra cambios constitucionales, podría ser objeto de impugnaciones.

El magistrado Juan José Olvera López expresó su escepticismo sobre el éxito de la reforma diseñada para blindar la reforma judicial aprobada en el Senado. Olvera advirtió que, a pesar de su aprobación, existe la posibilidad de que ciudadanos interpongan demandas de amparo, acciones de inconstitucionalidad y controversias constitucionales. «Todavía es muy temprano para especular sobre la constitucionalidad de este proceso», afirmó el magistrado.

Acompañado por la jueza Adriana Ortega Ortiz y el magistrado José Rogelio Alanís García, Olvera López enfatizó que el proceso de aprobación de la reforma apenas comienza y podría desencadenar actos de impugnación. “Este proceso podría dar lugar a un acto de autoridad que, en su momento, sería objeto de un juicio de amparo”, subrayó.

SENADORES RECHAZAN LA REFORMA

Desde el ámbito legislativo, varios senadores han manifestado su rechazo a la reforma. La senadora del PRI, Claudia Anaya Mota, argumentó que la reforma de supremacía constitucional no puede aplicarse retroactivamente a casos de amparo que ya han sido dictados por jueces. Anaya citó el segundo transitorio de la reforma, que establece que «los asuntos que se encuentran en trámite deberán resolverse conforme a las disposiciones del presente decreto», como insuficiente para respaldar su aplicación retroactiva. «Este planteamiento es contrario al principio de irretroactividad, reconocido en el núcleo protector de los derechos humanos de la Constitución», destacó.

Por su parte, el senador del PAN, Ricardo Anaya Cortés, criticó que la reforma de supremacía constitucional busca evitar que la Suprema Corte de Justicia anule la reforma judicial impulsada por el oficialismo. Anaya acusó a los senadores de Morena de realizar “maromas mentales” para justificar la modificación de la Constitución, lo que, a su juicio, les permitiría ignorar principios fundamentales y operar sin los debidos mecanismos de control.

En este contexto, los magistrados y legisladores de oposición advierten que la reforma podría abrir la puerta a abusos y atropellos a derechos fundamentales, al eliminar las garantías de revisión judicial sobre los cambios constitucionales que se implementen.