• Tensiones y promesas marcan el segundo debate presidencial en México.
• El debate también fue escenario de acusaciones severas.
• El debate también incluyó momentos de ligereza.

El segundo debate presidencial de México dejó una estela de ataques, revelaciones impactantes y momentos memorables, marcando un hito en la carrera hacia la presidencia. Xóchitl Gálvez mostró mayor soltura, Claudia Sheinbaum defendió su posición de liderazgo ante las encuestas, y Jorge Álvarez Máynez se posicionó como una tercera opción viable. A pesar de las críticas a la producción y formato del debate, la incorporación de preguntas de ciudadanos proyectadas en video aportó una novedad refrescante.

Uno de los momentos destacados fue la participación de una ciudadana de San Juan Chamula, quien, hablando en tsotsil, preguntó sobre los planes para apoyar a las comunidades indígenas. Esta inclusión subrayó la diversidad lingüística y cultural de México, un tema sobre el cual los candidatos expresaron su compromiso, aunque con recuerdos amargos del pasado, como la referencia de Sheinbaum a la matanza de San Salvador Atenco durante la gestión de Gálvez en el gobierno de Vicente Fox.

El debate también fue escenario de acusaciones severas, como las de Gálvez, que denunció la supuesta vinculación de Morena con el narcotráfico, mostrando imágenes de La Santa Muerte y acusando al gobierno de López Obrador de tener lazos con el crimen organizado. Sheinbaum ripostó acusando a Gálvez y sus aliados de la «priandilla inmobiliaria», evitando mencionar directamente al «cartel inmobiliario» debido a restricciones legales recientes.

En un giro dramático, Gálvez utilizó un frasco de agua contaminada para atacar a Sheinbaum sobre su gestión del agua en Ciudad de México, una estrategia que buscaba resonar con los votantes preocupados por los problemas ambientales y de infraestructura.

RESPUESTAS CONCISAS DE SHEINBAUM

Finalmente, las respuestas concisas de Sheinbaum a un bombardeo de preguntas sobre corrupción y mala gestión destacaron su estrategia de comunicación, respondiendo simplemente con «No, no, no y pon tu denuncia», una frase que captó atención en redes sociales.

El debate también incluyó momentos de ligereza, como cuando Álvarez Máynez compartió visiones de país de su hijo de cinco años, hablando de un futuro idealizado donde «los conejos y las ovejas sean libres».

Este debate no solo demostró las profundas diferencias entre los candidatos, sino que también destacó cómo cada uno planea abordar los problemas urgentes de México, desde la corrupción y la violencia hasta los derechos indígenas y la crisis ambiental. Con la elección acercándose, los votantes mexicanos enfrentan decisiones cruciales sobre qué dirección quieren que tome su país.