• Rechazo a la concesión de terreno en SVC de Torreón.
• Cuestionamientos en seguridad y uso del espacio.
• Los riesgos asociados a la seguridad vial no pueden ser ignorados.

Torreón.- La iniciativa para concesionar una franja de terreno del Sistema Vial Cuatro Caminos a la empresa privada Inmobiliaria Caredo, S.A. de C.V., ha sido objeto de rechazo por parte de los regidores de oposición, dejando el proyecto en un estado de revisión continua. Este asunto fue retirado del orden del día en la última sesión ordinaria de Cabildo, tras un voto en contra en la Comisión de Ordenamiento Territorial y Urbanismo liderado por ediles de Morena.

La propuesta inicial, que contemplaba áreas verdes y servicios de comida, mutó significativamente hacia una vocación comercial completa, incluyendo el arrendamiento de nueve locales. Uno de estos locales estaría destinado al Instituto del Emprendimiento Municipal, según indicó el regidor Cristian López. Esta alteración en el plan ha suscitado preocupaciones sobre la verdadera naturaleza y beneficios del proyecto.

La duración de la concesión propuesta es otro punto de discordia. Con una inversión prevista de solo 10 millones de pesos en la construcción y operación de estos locales, la extensión de la concesión por 35 años ha sido considerada excesiva. López argumenta que el Municipio podría hacer un uso más directo y beneficioso del espacio sin necesidad de entregar su control a un tercero.

Además, los riesgos asociados a la seguridad vial no pueden ser ignorados. La ubicación de la franja de terreno, en el centro del bulevar Independencia y frente a la plaza comercial Cuatro Caminos, plantea serias dudas sobre la seguridad para vehículos y peatones. Incidentes donde vehículos o motocicletas invadan el espacio concesionado son una preocupación legítima que aún no ha sido adecuadamente abordada en las propuestas actuales.

El proyecto sigue siendo un tema caliente de debate, con importantes decisiones pendientes sobre su viabilidad, diseño y seguridad. Los regidores y el público demandan transparencia y reconsideración de los términos de la concesión, insistiendo en que cualquier desarrollo en el área priorice el bienestar y seguridad de la comunidad. Este enfoque crítico y cauteloso es crucial para garantizar que los intereses municipales y ciudadanos no se vean comprometidos por acuerdos privados.