- Senado avanza en la reforma a la Ley de Amparo pese a críticas.
- Mientras el oficialismo asegura que busca agilizar la justicia y frenar abusos, especialistas y organizaciones advierten que limita la defensa de derechos colectivos y reduce el acceso a la justicia.
El dictamen de la reforma a la Ley de Amparo, enviada por la presidenta Claudia Sheinbaum el 15 de septiembre, fue aprobado en Comisiones Unidas del Senado y se prevé que llegue al Pleno este mismo miércoles.
La iniciativa, una de las apuestas centrales del nuevo gobierno, busca agilizar procesos judiciales y evitar que el amparo sea utilizado, según el oficialismo, como un instrumento para evadir la justicia, sobre todo en casos fiscales.
Sin embargo, organizaciones civiles, abogados y especialistas alertan que las modificaciones representan un retroceso en el acceso a la justicia, particularmente en casos de desapariciones forzadas, obras públicas que ponen en riesgo comunidades y medio ambiente, o violaciones de derechos humanos.
Cambios de última hora
El dictamen fue modificado durante la noche del martes, tras críticas a puntos polémicos como el interés legítimo, al que se le agregó que “será individual o colectivo”. También se hicieron ajustes en plazos, actos de ejecución y créditos fiscales, además de eliminar la propuesta de que el erario absorbiera ciertas multas.
Pese a estos cambios, expertos sostienen que la reforma sigue debilitando el papel del amparo. “Está más pensada en proteger a las autoridades que a las personas”, señaló el abogado Luis Eliud Tapia.
Los puntos más polémicos de la reforma a la Ley de Amparo
| Figura | Situación actual (Ley 2013) | Cambios propuestos | Riesgo señalado por especialistas |
|---|---|---|---|
| Interés legítimo | Permite que individuos u organizaciones defiendan derechos colectivos sin ser directamente afectados. | Se limita a acreditar daño concreto, directo y personal. | Restringe la defensa de causas colectivas, como casos ambientales o de derechos humanos. |
| Suspensiones | Pueden detener temporalmente actos de autoridades mientras se revisa su legalidad. | Se plantea restringir su alcance y duración. | Debilita la protección inmediata de personas frente a abusos de autoridad. |
| Créditos fiscales | Posibilidad de suspensión en casos de deudas fiscales. | Endurecimiento en favor del SAT y la recaudación. | Favorece al Estado en detrimento de contribuyentes. |
| Multas al erario | Algunas multas podían ser absorbidas por el Estado en casos excepcionales. | Eliminación de esa propuesta tras ajustes. | Se evitó un posible incentivo de abuso estatal. |
Contexto político
La reforma se desprende de la gran reforma judicial impulsada por Morena. Para el oficialismo, se trata de modernizar la justicia y evitar abusos de empresarios o contribuyentes con alto poder económico.
No obstante, especialistas como Javier Martín Reyes, de la UNAM, sostienen que sin suspensiones “el amparo se convierte en ficción”.
El Senado discutirá la reforma en las próximas horas y se espera que sea aprobada sin mayores resistencias, gracias a la mayoría morenista y sus aliados.
0 comentarios