• SAT vs. maquiladoras: la disputa por el cobro de IVA.
• La próxima semana, el Pleno de la Corte discutirá una contradicción de criterios sobre el tema.
• Hasta ahora, el caso ha provocado fallos contradictorios.

El Servicio de Administración Tributaria (SAT) ha solicitado a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolver la controversia sobre el pago del IVA por parte de las empresas maquiladoras, a las que acusa de evadir impuestos mediante prácticas engañosas.

La próxima semana, el Pleno de la Corte discutirá una contradicción de criterios sobre el tema, que ha generado posturas encontradas en distintos tribunales. En juego están 44 mil 640 millones de pesos en impuestos que el SAT reclama por operaciones realizadas entre 2019 y 2023.

El esquema bajo la lupa

El Programa de la Industria Manufacturera, Maquiladora y de Servicios de Exportación (IMMEX), vigente desde 2006, permite a las maquiladoras importar insumos con beneficios fiscales, siempre y utilizados para la producción de bienes destinados a la exportación.

Sin embargo, el SAT sostiene que algunas empresas han aprovechado el mecanismo de “operaciones virtuales V5” para declarar la exportación de insumos que, en realidad, siguen en México y terminan vendidos en el mercado nacional. Según la autoridad fiscal, estas ventas deben generar IVA, lo que las empresas han evitado pagar.

La batalla legal

Hasta ahora, el caso ha provocado fallos contradictorios. En octubre de 2023, el Pleno en Materia Administrativa de la Región Centro-Norte determinó que estas operaciones no deben generar IVA, argumentando que lo vendido en México no son los insumos importados, sino los productos finales.

Dicha jurisprudencia solo aplica a la mitad del país, por lo que en marzo de 2024 el SAT pidió a la SCJN atraer el caso y fijar un criterio definitivo. La Corte ya aceptó revisar siete amparos promovidos por maquiladoras afectadas y la ministra Yasmín Esquivel elaboró un proyecto en tiempo récord para ser discutido en el Pleno.

Las empresas alegan que el SAT busca aplicar un “doble cobro” de IVA: uno al momento de importar los insumos y otro al vender el producto terminado en México. La SCJN deberá determinar si ambas operaciones deben considerarse gravadas por la Ley del IVA y establecer un criterio que brinde certeza jurídica al sector.

Este litigio se suma a otra disputa similar en la que el SAT reclama 175 mil millones de pesos al sector asegurador, también por la interpretación del IVA.