• México eliminará restricciones sobre maíz transgénico.
• Varias disposiciones del decreto emitido en 2023 carecen de sustento científico.
• El Gobierno Federal reafirmó su compromiso con la protección de los maíces nativo.

La controversia sobre el maíz transgénico entre México y Estados Unidos culminó con una resolución desfavorable para el gobierno mexicano. Según el informe final del Panel de Controversias del T-MEC, varias disposiciones del decreto emitido en 2023 carecen de sustento científico y no cumplen con los estándares exigidos por el tratado.

El panel concluyó que las restricciones implementadas por México, como la prohibición del glifosato y el maíz genéticamente modificado, no se basan en evaluaciones de riesgo adecuadas ni en evidencia científica. Ante este fallo, el gobierno de Estados Unidos celebró la decisión, argumentando que refuerza la necesidad de un comercio basado en principios científicos. Katherine Tai, Representante Comercial de EU, afirmó que esta resolución es clave para proteger la competitividad de los agricultores estadounidenses en el mercado global.

Por su parte, el gobierno mexicano manifestó su desacuerdo con el dictamen. «El Gobierno de México no comparte la determinación del panel, pues considera que las medidas cuestionadas están alineadas con los principios de protección a la salud pública y los derechos de los pueblos indígenas», expresó en un comunicado. Sin embargo, aseguró que respetará la decisión, subrayando que el sistema de solución de controversias del T-MEC es fundamental para la relación comercial.

Firmes

A pesar de esta resolución, México reafirmó su compromiso con la protección de los maíces nativos y adelantó que continuará trabajando en iniciativas para prohibir la siembra de maíz transgénico en el país. El Congreso de la Unión será clave en esta lucha, ya que discutirá nuevas propuestas en 2025.

El fallo obliga a México a eliminar las restricciones dentro de un plazo de 45 días, dejando al país en una posición compleja entre sus compromisos comerciales y su política de soberanía alimentaria.