• Apuesta arriesgada de la CFE por falta de inversión eléctrica
• Los números muestran un subejercicio alarmante.
• La falta de claridad en el uso de los fideicomisos dificulta la evaluación precisa.

Durante este sexenio, la Comisión Federal de Electricidad (CFE) ha enfrentado críticas debido a su subejercicio presupuestal en la mejora de la infraestructura eléctrica. A pesar de una asignación considerable de recursos, los datos revelan un uso insuficiente de los fondos destinados para reforzar el sistema eléctrico, poniendo en entredicho la capacidad de la empresa para hacer frente a contingencias como los recientes apagones.

Desde 2019 hasta 2023, la CFE ha tenido una asignación de presupuesto para inversión por parte de la Secretaría de Hacienda de más de 200 mil millones de pesos, de los cuales solo se han ejercido alrededor de 167 mil millones de pesos. Estos números muestran un subejercicio alarmante, con el último año registrando un subejercicio del 17%.

Este bajo nivel de inversión ha generado preocupaciones sobre la capacidad de la CFE para satisfacer la creciente demanda de energía y para realizar nuevas inversiones en el país. Es especialmente preocupante dado el contexto político actual, donde se busca que la CFE recupere su posición dominante en el mercado eléctrico nacional.

Jorge Cano, investigador del programa de Gasto Público y Rendición de Cuentas de México Evalúa, ha expresado su preocupación por este fenómeno, señalando que el bajo nivel de inversión de la CFE es contradictorio con los esfuerzos para fortalecer su presencia en el mercado eléctrico. Además, la opacidad en el uso de fideicomisos y la falta de transparencia en el ejercicio del gasto plantean interrogantes sobre la verdadera eficacia de las inversiones realizadas.

La falta de claridad en el uso de los fideicomisos dificulta la evaluación precisa de las inversiones y puede conducir a una rendición de cuentas deficiente. Esta falta de transparencia no solo socava la confianza en la gestión financiera de la CFE, sino que también plantea preocupaciones sobre la posibilidad de simulaciones contables y prácticas opacas.